Åpent brev til Nesbyen kommune
- trondboe
- 10. nov. 2025
- 3 min lesing
Jon Ulrik Haaheim
Laboratorieveien 12, 3077 Sande
10.11.2025
Åpent brev til Nesbyen kommune v/ Ordfører Anne Eriksen og
kommunedirektør Bente Herdlevær
Kopi til Hallingdølen, Bernard Tandberg, Jørgen Haraldseth, Knut Magne Rukke, Nesbyen Arbeiderparti, Nesbyen Høyre, Nesbyen SP og Nesbyen Bygdeliste
Nesfjellet har potensiale til å bli en fantastisk helårsdestinasjon med et utstrakt tilbud både vinter og sommer, men ulikt syn på arealdisponering og press på fjellet har resultert i en konflikt der grunneiere på fjellet ikke tillater maskinpreparerte løyper på deres arealer.
Nesfjellet Prosjektutvikling og Nesbyen kommune gjennom Visit Nesbyen har promotert Nesfjellet som hyttedestinasjon med tilgangen til fjellet via preparerte løyper vel vitende om at de ikke kontrollerer grunnen og tillatelsene til løypekjøring på deler av fjellet. Det har også vært klart for kommunen og Nesfjellet Prosjektutvikling at grunneierne på fjellet har hatt sterke motforestillinger til det de oppfatter som en for stor hytteutbygging /utbyggingsplan med tilhørende press på fjellet. Som tomtekjøper og hyttebygger ser jeg i ettertid at min tiltro til Nesfjellet som langrennsdestinasjon var delvis bygd på feil forutsetninger. Jeg og mange andre ville nok sett etter andre områder dersom situasjonen hadde vært kjent for meg.
Kommunen har ansvaret for arealplanlegging og gjennom dette styrer de i stor grad belastningen på fjellet. De har ansvaret for å tilrettelegge for friluftsliv og oppvekstsvilkår. Videre har kommunen ansvaret for at utviklingen i kommunen er bærekraftig og hensyntar natur og miljø. At kommunen på denne bakgrunn kan hevde at løypekjøring og dermed tilgangen til fjellet vinterstid er utelukkende en sak mellom grunneierne og løypelaget er mildt sagt uforståelig og grenser til provoserende.
Vi forstår at kommunen har startet opp et planarbeid for Nesfjellet som midlertidig har stoppet opp grunnet mangel på ressurser. Grunneierne på fjellet anser at resultatet av planarbeidet har stor betydning for bruk og belastning på fjellet og har gjennom å nekte løypekjøring satt fokus nettopp på dette. Jeg med flere hytteeiere har sympati for synspunktet, men ikke virkemidlet. Kommunen ga på et møte med hytteforeningen uttrykk for at planarbeidet ikke kunne startes opp igjen grunnet ressurssituasjonen. På bakgrunn av den interessen og betydning konflikten har i lokalmiljøet og de skatteinntekter som hytteeierne bidrar med til kommunen er dette også uforståelig og provoserende.
Dagens situasjon vil over tid høyst sannsynlig medføre tap for alle parter. Uten tilgang til fjellet med preparerte løyper vil man måtte forvente at Nesbyen og spesielt Natten og Tverrlia over tid vil tape i konkurranse med andre destinasjoner. Utbyggere og kommunen vil miste aktivitet, verdiskaping og skatteinntekter dersom denne situasjonen trekker ut i langdrag eller sågar blir permanent. Allmennheten vil ha et redusert tilbud til friluftsliv og eksisterende hytteeiere vil sannsynligvis merke en verdinedgang på sine hytter. Grunneiere på fjellet mister kompensasjon for løypekjøring. Det bør derfor være i alles interesse å finne en løsning på løypekonflikten gjennom kompensasjon til grunneiere på fjellet og en arealdisponering som er bærekraftig, ivaretar natur og miljø og som bidrar til verdiskaping for Nesbyen og utbyggere.
I Senterpartiets valgprogram for kommunevalget 2023 ville Senterpartiet jobbe for
Redusere hytteutbyggingen
Ikke foreta utbygging av fritidsboliger over 1000 moh
Beholde urørt natur
Ha en bærekraft turistnæring
Miljøvern og jordvern må vektlegges i gondolprosjektet.
Deler av dette oppfattes som sammenfallende med hva grunneierne på fjellet mener. For å komme ut av en situasjon der alle parter står i fare for å tape fremtidige verdier bør partene klare å finne en vei ut av uføret. Undertegnede vil peke på følgende muligheter.
Kommunen prioriterer arbeidet med Områdeplanen og må sikre en tilstrekkelig brukermedvirkning fra grunneiere, idrettslag, foreninger, utbyggere og ikke minst hytteforeningene i tilknytning til Nesfjellet. Områdeplanen må inkludere en markagrense.
Kommunen behandler ingen forslag til reguleringsplaner i området som påvirker områdeplan for Nesfjellet inntil områdeplanen er behandlet og godkjent.
I forbindelse med Områdeplan for Nesfjellet bør kommunen vurdere og evt justerer eksisterende reguleringsplaner i tråd med områdeplanens intensjoner på blant annet bærekraft, natur, miljø og tilgjengelighet til friluftsområder.
Det innhentes informasjon fra andre destinasjoner for å vurdere en økt kompensasjon til grunneiere på fjellet som stiller sine arealer til disposisjon for allmennheten. Kostnadene bør fordeles mellom kommune, hytteforeningene og større utbyggere.
På denne basis bør det være mulig å kunne løse konflikten både kortsiktig og langsiktig.
Jon Ulrik Haaheim
Kommentarer